Les hommes libres

Cette histoire est difficile, douloureuse. On apprenait hier la condamnation de ce couple. Mais que s’est-il vraiment passé? Les bribes recueillies dans la presse posent beaucoup de questions. Elles n’apportent pas de réponses humaines. Seulement une réponse judiciaire.

Parmi les acquitté d’Outreau un couple est revenu à la une des médias. Pour des raisons assez tristes puisqu’il passera à nouveau en jugement en janvier 2012. L’accusation mentionne des violences sur mineurs et une une corruption de mineurs, les mineurs étant leurs enfants.

Il y a juste dix ans débutait ce qui allait devenir «l’affaire d’Outreau». Une affaire que la petite phrase du juge Burgaud, relatée par un accusé, décrit très bien: «C’est l’affaire du siècle! Avouez!'»

L’experte nommée à l’époque par le juge d’instruction Fabrice Burgaud a commis un livre publié l’an dernier: «Outreau, la vérité abusée». «Dans un souci de réhabilitation du rôle de l'expert, elle décrypte avec minutie dans son ouvrage l'approche méthodologique "très codifiée et très expérimentée des expertises, avec plus de quarante critères de validation", qui lui a permis de retenir comme crédibles les traumatismes racontés pour 15 des enfants.»

«... la psychologue revient sur "le rôle dévastateur" qu'ont joué, selon elles, les avocats de la défense "en utilisant pour stratégie la démolition du travail des experts. Nous étions les monstres à abattre, et moi la première.»

En simplifiant à l’extrême, en matière de justice le coupable est assimilé au démon, et la victime à l’ange. Ne dit-on pas d’ailleurs à propos de enfants victimes: «Ces chers anges», et du coupable: «Le monstre»?

En simplifiant à l’extrême, en matière de justice le coupable est assimilé au démon, et la victime à l’ange. Ne dit-on pas d’ailleurs à propos de enfants victimes: «Ces chers anges», et du coupable: «Le monstre»?

«Prise directe» hier soir sur France 2 proposait en prime time une émission-débat sur l’administration de la Justice en France. Les sujets abordés étaient le rôle des experts en justice pénale, les erreurs judiciaires et la lenteur de la Justice. Je me propose de mettre sur papier dans les prochaines semaines, en quelques billets, l’essentiel de ma réflexion sur la Justice.

Le Conseil Supérieur de la Magistrature a pris sa décision: réprimande pour le juge Burgaud avec inscription dans son dossier.

Fabrice Burgaud, le juge d’instruction tristement célèbre de l’affaire d’Outreau, passe devant ses pairs du Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) pour répondre des graves dérapages du dossier. 13 innocents en prison pendant plus de trois ans, un détenu - innocenté par la suite - qui se suicide en prison, des mères salies pendant des années aux yeux de leurs enfants, un dossier instruit à charge, des vérifications non faites.

Je citais dans mon dernier billet le cas d’un enseignant français qui s’est suicidé après avoir été faussement accusé par un élève. Le cas des fausses accusation est de plus en plus fréquents, et celles qui sont révélées ne sont que la pointe de l’iceberg. Quand à la parole des ados ou des enfants, on n’a visiblement pas encore tiré les leçons d’Outreau.

Tout le monde voudrait avoir raison: les justiciés, les jurés, les magistrats. Ce n’est pas réaliste: quand un tort est fait, il y a bien une responsabilité quelque part. Le rôle de la justice est de trancher sur cette responsabilité.