21 août 2013

Selon la Nasa la civilisation pourrait prendre fin en 2013

L’information circule depuis 2011. Le directeur de la division héliophysique de la Nasa, le Dr Richard Fischer, annonçait pour l’année 2013 une tempête solaire géante. Le titre de ce billet est repris d’un des nombreux sites qui ont relayé l’info. Selon un autre site le degré de gravité imminente est maximal:


nasa,soleil,univers,ciel,espace,éruption solaire,civilisation,terre,planète,richard fischer,«Il y aura une immense tempête dans l’espace comme on en voit une seule fois dans une vie. Quelque part en 2013, le soleil va se réveiller d’un profond sommeil et provoquer des dégâts au moins équivalent à vingt fois ce qu’a produit l’ouragan Katrina d’un point de vue économique. (...) ... cette super tempête solaire va endommager dramatiquement les systèmes de services d’urgence, les équipements hospitaliers, les systèmes bancaires et les dispositifs de contrôle aérien, sans oublier les archives des ordinateurs domestiques. (...) ... des dégâts irréversibles et la paralysie de l’ensemble de tous les systèmes fonctionnant à partir de l’informatique.»

Le Dr. Fischer aurait ajouté devant un journaliste: «Nous savons avec certitude que cela va se produire...»


Mais que vaut cette info?

1. Il semble bien que le Dr Richard Fischer soit directeur à la Nasa, et qu’il ait fait cette annonce devant la presse.

2. Il a cependant mis quelques conditionnels qui en atténuent la portée. Selon Wikistrike: «... le réveil du soleil après un sommeil profond pourrait causer aux alentours de 2013 des dégâts économiques sur la planète 20 fois plus importants que l’Ouragan Katrina.» Pourrait: un zeste de prudence que les medias ne relaient quasiment pas. De même: «Nous savons qu’elle arrivera, mais nous ne pouvons prédire quand exactement». Mais alors d’où vient la date de 2013?

3. Il semble bien que Richard Fischer et une collaboratrice aient parlé de 2013 comme d’une année à risque, parce que c’est l’année du pic d’activité maximal de l’actuel cycle solaire. Mes recherches dans plusieurs documents en anglais décèlent une possible confusion sur les propos précis du scientifique. Il semblerait qu’il lance plutôt une mise ennasa,soleil,univers,ciel,espace,éruption solaire,civilisation,terre,planète,richard fischer, garde sur les conséquences d’une méga tempête solaire sur notre civilisation dépendante de l’électricité. En 1989 le Québec avait été plongé dans le noir pendant 9 heures suite à une panne due à une tempête solaire. Mais il a survécu et le système bancaire n’a pas été détruit, ni l’activité des hôpitaux.

4. Le cycle solaire actuel est le plus faible depuis un siècle. Les pics attendus en 2013 ne viennent pas. Il y a actuellement peu de taches solaires à la surface de notre étoile.

5. On ne peut en aucun cas prédire la date et l’intensité d’une éruption solaire, ni sa direction, donc sa dangerosité. Un scientifique rigoureux peut décrire un phénomène déjà connu et indiquer une probabilité d’existence. Mais jamais il n’affirmera que les choses se passeront comme il le dit, du moins pour les événements à court terme (quelques années à quelques siècles) et pour lesquels il ne dispose pas de l’ensemble des paramètres.

La Terre n’est pas invulnérable. Nous commençons à bien le savoir. Qu’il s’agisse de tempêtes solaires, d’astéroïdes, de rayonnements cosmiques plus intenses, de changement climatique, de vulcanologie, divers événement peuvent modifier la vie. Cela s’est déjà produit à petite et à grande échelle.

Mais entre les propos réels d’un scientifique, les connotations ou la manière de présenter les choses, la manière dont des journalistes les entendent et les relatent, puis l’utilisation dramaturgique de certains, on en arrive à affirmer que la Terre sera détruite cette année. Internet est un faiseur de légendes.

Notons toutefois que la Nasa n’est pas totalement innocente. On lui doit quelques déclarations ambiguës et alarmistes. Elle lâche des informations dont l’écriture ou la teneur permet des dérapages médiatiques, comme la fonte des 97% de la calotte du Groenland en 2012. L’agence américaine aurait besoin de visibilité pour obtenir plus de crédits.

Ah ben... Ce n’est pas nouveau. Aujourd’hui il y a deux manière efficaces de récolter l’argent public: faire peur ou victimiser. Le drame, réel ou imaginaire, rapporte.


Image: le soleil aujourd'hui, Nasa.


11:50 Publié dans Univers | Lien permanent | Commentaires (5) | Tags : nasa, soleil, univers, ciel, espace, éruption solaire, civilisation, terre, planète, richard fischer | |  Facebook |  Imprimer | | | | hommelibre

Commentaires

Forcément avec la révélation de la non existence des petits hommes verts,la Nasa a perdu même le contrôle de ses finances grevées de toutes part et son bateau prend l'eau aussi pourquoi ne pas inventer la der des der
Il était prévu qu'à fin 2013 le fameux habitat des spationautes qui tournique au dessus de nos têtes 24 h sur 24 ou l'autre engin qui perd ses panneaux solaires soit mis à la retraite,alors attendons pour voir dirait le Professeur Tournesol

Écrit par : lovsmeralda | 21 août 2013

Ce serait aussi pour le 21 décembre? L'auteur de l'info n'aurait-il pas confondu communiqué de la NASA avec un quelconque calendrier Nazca?

D.J

Écrit par : D.J | 21 août 2013

:-D!

Écrit par : hommelibre | 21 août 2013

La constatation que le cycle solaire actuel est le plus faible depuis un siècle, que les pics attendus en 2013 ne viennent pas et qu'il y aurait actuellement peu de taches solaires à la surface de notre étoile est fascinante. Mais les prédictions de la Nasa nous ont souvent déçus ... à part ça, la théorie reste belle et c'est peut-être là, le plus important. Car vérités scientifiques et esthétisme ne vont pas toujours de pair. Nonobstant, les questions en suspens demeurent sans réponse : 1) cette fin de civilisation mettrait-elle vraiment fin à la condition humaine ou que recouvrirait-elle? 2) Les preuves du manque qui frappe notre dieu soleil sont-elles affûtées ou ne sont-elles qu'une vague hypothèse? 3) Dans quel cadre socio-politique a été émise cette annonce? 4) Enfin, qui influence qui des sites internet et du Dr Fischer, directeur de la Nasa? En tout cas, merci John, pour ce joli billet, qui donne matière à réfléchir

Écrit par : Micheline P. | 22 août 2013

Quand on lit ce genre d'informations plusieurs mois après, ça fait rigoler ! mais c'est sûr que sur le moment on était tous un peu stressés...

Écrit par : écologue | 29 décembre 2013

Les commentaires sont fermés.