08 mai 2012

France: le changement c’est pareil, en plus bling bling

L'équivalent de 200 repas au Fouquet's!

Les visages changent, les manies restent. Le Monde fait état de la polémique autour du voyage de François Hollande de Tulle à Paris dimanche soir. Deux jets privés ont été loués. Pour un montant totale de 30‘000 euros.


jetprivé2.jpgEvidemment c’était difficile de relier les deux villes en voiture. Avec cinq heures de route il serait arrivé à Paris à deux heures du matin au mieux. Pas génial de passer à la télé quand presque tout le monde dort. Mais bon, il aurait aussi pu rester à Paris toute la journée puisqu’il y a son QG de campagne. Il aurait fait des économies.

Deux jets privés donc et une facture de 30‘000 euros. Payés par le parti socialiste, qui est lui-même subventionné par l’Etat à hauteur de 40%. Ce qui porte la part virtuelle de la France dans cette location à 12‘000 euros.

«Interrogé par le site HuffingtonPost.fr, le trésorier du PS, Régis Juanico, a fustigé une polémique ridicule, assurant : En termes de chiffres, cet avion, ce n'est rien.»

Et ben, ils ont des moyens au PS pour trouver la somme de 30’000 euros et estimer que ce n’est rien. Cela fait presque trois ans de SMIC. Le président modeste commence fort.

Au fait, c’était combien le repas du Fouquet’s?


Prix selon Cityvox (2012) :

A la carte (entrée + plat + dessert) 66 - 128 €
Long drink 13 €
Menu (Entrée, plat, dessert) 50 - 78 €
Menu déjeuner 55 - 57 €
Menu dîner 78 €
Brunch

Prix selon La fourchette:

Prix à la carte 105€
Menu midi semaine 85€
Menu midi week-end 85€
Menu soir semaine 85€
Menu soir week-end 85€

Environ 100-150 euros contre 30’000? Les deux jets cela fait environ 200 repas au Fouquet's.
Moi je dis que Nicolas Sarkozy il a vu petit en 2007.

Bon d'accord, c'est mesquin de relever cette faute de goût et cette démonstration de richesse. Et pas gentil de jauger le nouveau selon la jauge qu'il a lui-même employé contre son adversaire. Après tout on ne verrait pas un président sortir dans Paris en vélo. Un peu de standing! La gauche aussi a le droit d'être bling bling.

Euh... c'est quoi la montre de Hollande?

 

Image reuters.

21:36 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (17) | Tags : france, élection, présidentielle, hollande, bling bling, sarkozy, jets privés, fouquet's | |  Facebook |  Imprimer | | | | hommelibre

Commentaires

Salut John,

Si je comprends bien Hollande aurait pu prendre son vieux solex, et le casse croûte; faire étape à Orléans prendre un café à la gare....

Je ne suis pas convaincu du bien fondé de cette attaque.

Bonne continuation.

Écrit par : NOËL Pierre | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Le changement, c'est maintenant, vers le mauvais sens !!! Le PS est connu pour leur démagogie, Hollande est inclut.

Écrit par : Hongdenglong | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Non seulement votre papier, comme vous le dites, est une faute de goût, mais il est parfaitement démagogique.
Un billet de bas étage. Assurément !

Écrit par : Benoît Marquis | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

@ Benoît:

Il fait ce qui a entre autres été reproché à Sarkozy: dire une chose, en faire une autre. Le Fouquet^s était un symbole? Les jets aussi.

Il a voulu être à Tulle pour l'annonce des résultats, pour l'image du président normal dans une petite ville normale. C'est un plan comm. Il pouvait rester à Paris et donner l'exemple du président modeste qu'il dit être.

C'est raté. Fouquet's, Rolex, jets privés: pourquoi y aurait-il deux poids deux mesures?

Cela dit, démagogique est un grand mot. Je souris de voir les humains pareils entre eux.


@ Pierre:

Comme je le dis c'est un choix d'image d'être à Tulle pour le 20 heures. 30'000 euros l'image de comm. Ok. Chacun son truc. Mais un peu de cohérence ne fait pas de mal. Pour moi il a mis en plein les deux pieds dans le bling bling. Mais c'est son droit.

Écrit par : hommelibre | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

John je comprends, mais Hollande étant un élu de Corrèze, ses obligations ne sont pas les mêmes.

Les dépenses de fonctionnement "obligatoires" dans le cas d'une élection présidentielle, font que le nouvel élu se voit attribuer la protection, et les moyens de déplacements inhabituels dans ces cas.

Écrit par : NOËL Pierre | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Bonjour John,

Si F. Hollande avait loué un jet pour aller fêter au Fouquet's, je comprendrais, mais là franchement, j'ai de la peine à vous suivre sur ce coup-là.

Cela dit, il s'agit, après tout de votre blog où vous exprimez des opinions, vos opinions en des termes qui restent toujours dans les limites de la bienséance.

N'est-ce pas le but d'un blog ?

Écrit par : Michel Sommer | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

la montre de Hollande c'est une swatch ducon !!!

:-))

Écrit par : MJ | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

John, voyons, vous êtes un type intelligent. Il ne s'agit pas de faire des comptes d'apothicaire. Dans la visite au Fouquet's, ce qui importait, c'était la valeur du symbole. Elu par le peuple, le nouveau président de la République décide en premier ordre de réunir les plus grosses fortunes qui sont ses proches. Même au McDonald c'eut été une faute de goût.
L'avion de Hollande, je vous l'accorde, n'est pas une idée très brillante en période de crise. Mais, quoi qu'il en soit, la démarche n'est pas du tout la même. Et la valeur symbolique, incomparable.

Écrit par : Zorg | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

C'est fou comment le bling-bling, les fêtes à la limite de la décence et le gaspillage d'argent public sont justifiés et défendus quand ils sont le fait d'un socialiste.

Écrit par : Non/Prénom | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Je ne suis inféodé à aucun parti, mais j'essaie de raisonner intelligemment. je comprends que les perdants tentent de "noircir" Hollande pour lequel je n'ai aucune confiance, aucune sympathie je le répète. Ce n'est pas le bon débat.

Écrit par : NOËL Pierre | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Je trouve que cet épisode n'est pas anodin. Et le relever, après les reproches récurrents faits à Sarkozy, est difficilement évitable. Comment ne pas collisionner les deux infos alors que le Fouquet's était encore présent durant la campagne?

Certes Hollande est élu de Corrèze. Mais l'enjeu ici n'était pas la Corrèze. Certes le symbole du Fouquet's diffère un peu par son contenu. Mais l'image de l'étalage de moyens financiers est commune.

J'ai écrit qu'il faut donner son temps au nouvel élu, et je le pense. Mais cela ne doit pas empêcher de porter une critique. De même je critique son programme trop genré en faveur des femmes.

Écrit par : hommelibre | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Aucun excuse pour Flambling.
il pouvait parfaitement aller voter à Tulle et prendre un train dans l'après midi pour rejoindre Paris.
ça aurait en plus évité à ses sympathisants de glander jusqu'a minuit et de mi place de la Bastille.
Dernier Tweet de Fanfreluche hier soir:
Merci à mes consœurs, confrères de respecter notre vie et nos voisins. Merci de ne pas camper devant notre domicile. Merci de le comprendre"

Ben voyons..Elle va twitter des ordres à tout le monde maintenant ?
ça l'arrangeait bien la couverture médiatique entretenue par ses confrères ces dernière semaines...

Écrit par : Patricia | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

"Je n'aurai pas autour de moi à l'Élysée des personnes jugées et condamnées". Dans une interview au JDD datée du 14 avril, François Hollande se montre intransigeant, concernant une République qu'il souhaite "irréprochable". Ce qui pourrait cependant ne pas arranger les affaires de Jean-Marc Ayrault, fortement pressenti pour le poste de Premier ministre.Car le président du groupe PS à l'assemblée, qui est aussi député-maire de Nantes, compte justement une condamnation, datant de 1997. Six mois avec sursis pour octroi d'avantage injustifié. Pour favoritisme, en d'autres termes.

le jet de boules puantes commence :-)))))

Écrit par : Patricia | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Fanfrelande a gagné!
Fanfrelande a gagné!
Fanfrelande a gagné!
Fanfrelande a gagné!
Fanfrelande a gagné!
Fanfrelande a gagné!
Fanfrelande a gagné!

Tiens donc, plus de Fanfrelande, maintenant on lui donne du François Hollande! On retourne sa veste très vite. Et mauvais perdant avec ça! Parce que Monsieur Hollande a fait sa campagne en train alors que le nain prenait un jet pour faire Paris-Dijon pour sa campagne, par exemple. Au frais de la France. 100%. Parce que les 40% et 12'000 € virtuellement la part de la France, c'est un commentaire intellectuellement malhonnête. Un parti utilise l'argent qui lui est attribué de par la loi comme bon lui semble. Il n'a pas de comptes à rendre, sauf malversation. Ainsi donc le fonctionnaire - payé donc par l'Etat - ou une association subventionnée dépensent à 100% "la part virtuelle de la France" pour satisfaire leurs besoins. Un scandale, bien évidemment! Et ce qui était reproché au nain, ce n'était pas le prix des repas, mais les gens qu'il avait réunis. Le premier cercle qui n'allait pas tarder à récupérer ses investissements en ayant misé sur le candidat élu. Bouclier fiscal et la suite. Comme Kadhafi qui avait aussi misé sur icelui. Avec profit dans un premier temps. Mais à faire confiance à des bonimenteurs...

Décidément en focalisant tout sur l'argent, on peut se poser des questions.

On aura surtout compris votre hargne à rabaisser le candidat et maintenant le président élu. Toutes les occasions sont bonnes. Bonne chance pour la suite!

Écrit par : Johann | 09 mai 2012

Répondre à ce commentaire

@ hommelibre


C'est sûr que l'objectivité et la pertinence, ça vous connaît, Hommelibre..!

Vous pour qui, dans nos sociétés, l'homme blanc, la cinquantaine, est la victime perpétuelle du système social, politique, économique, culturel, etc., etc., etc....

Pauvre petite chose, exclue des arcanes du monde politique, des conseils d'administration, des médias, de la recherche, du showbiz, etc... Vous êtes vraiment à plaindre!


Aaahhh mais dites-moi! Holland, Sarkozy, Bayrou, Mélanchon, tou(te)s ces jeunes noirs/basanés/femmes... Que fait la police?!?

Écrit par : Kiki | 10 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Tiens, pour les amateurs de capitalisme sauvage -non vertueux, voilà ce qu'il vous faut lire. Prenez le temps et lisez bien.

Dans le passé, les armes ont servit, ils serviront encore si on continue sur ce chemin désastreux. Le socialisme n'est pas une réponse c'est plutôt la révolte.

"Ou l’arnaque des banques commerciales… Nous évoquions, dans notre dossier sur le rôle des banques, le changement induit par la loi Pompidou votée en 1973. Ce que nous vivons depuis qu’aucune monnaie n’est adossée à l’or est une véritable catastrophe.

Dans son édito de la Quotidienne d’Agora du 14 février dernier, Yannick Colleu stigmatise à juste titre la fin de l’étalon-or comme étant à l’origine de tous les problèmes : « La situation que nous vivons depuis 1973 est unique en son genre. C’est en effet la première fois dans l’Histoire que la monnaie n’est adossée à aucun actif tangible au niveau planétaire. Il y a eu quelques précédentes tentatives malheureuses de donner au papier-monnaie une valeur intrinsèque. Toutes se sont soldées par un effroyable carnage de l’épargne. »

C’est également depuis 1973, année du choc pétrolier, qu’une loi a été votée pour que l’Etat, qui battait lui-même sa monnaie, emprunte désormais à des établissements financiers privés.

Le schéma est on ne peut plus simple comme nous l’explique Charles Sannat, directeur des études économiques d’AuCOFFRE.com : « la BCE prête à 1% aux banques commerciales et celles-ci se font de la marge qui part dans les bénéfices des banques. Cette marge n’est ni honnête, ni morale. Car avec le système actuel, on permet aux banques de s’enrichir en appauvrissant les états.

Quand un état a 100% de dette par rapport à un PIB qui croît de 0% mais qu’il doit payer 3% de son PIB, il est en récession de 3%. C’est un système confiscatoire ».

Au Portugal par exemple, il faudrait une croissance supérieure à 12% pour pouvoir payer les taux d’intérêt sur 10 ans que le pays doit rembourser aux banques. Comment cela est possible quand on voit que la croissance de la France dont l’économie résiste mieux est à 0 ?

L’Espagne emprunte à 6%, l’Italie presque 5% et l’Allemagne à moins de 2% : en clair on ne prête qu’aux riches ! Moins les banques ont confiance dans un pays, plus elles montent les taux d’intérêt des emprunts, c’est un cercle vicieux.

En Grèce, la situation est dramatique, il y a de plus en plus de cas de malnutrition infantile, le taux de suicide est en hausse, 60% des Grecs s’exilent à la campagne, et tout ça avec un effacement d’une bonne partie de la dette du pays !

Les obligations de la France sur 10 ans sont d’à peu près 3,2%. Il y a 1440 milliards d’euros d’obligations d’Etat sous forme d’assurances-vie. Si l’état ne tient pas son engagement de remboursement, l’assurance-vie ne vaut plus rien, l’épargnant est ruiné.

Or celui qui n’a rien à perdre, qui n’a pas mis d’argent de côté dans une banque n’a rien à perdre"

Écrit par : NOËL Pierre | 10 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Un nain remplace un autre...."nain"qui avait plus de carrure et de prestance!

Pierre NOËL, l'émission d'hier "Mots Croisés" avec Yves Calvi sur France 2 nous a appris bien des choses sur la Grèce, l'euro et les mensonges de Hollande que 51,6% de Français ont gobés! Les socialistes fanfaronnent sur sa rencontre aux Etats-Unis où il a fait chou blanc. Mais même là c'est "tourné" en succès... une méthode islamiste....

La France se couvre d'un gros nuage noir que seuls les socialistes ne voient pas et que ceux qui ont voté pour eux vont recevoir plein la figure!

Bonne soirée. Un autre comm... etc etc Je quitte!

Écrit par : Patoucha | 22 mai 2012

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés entre 22 h - 08 h (Europe/Paris).