La fabrique à pédophiles

Depuis une vingtaine d’années les divorces conflictuels ont pris des tournures parfois extrêmes. Non contents de se faire une guerre juridique sans merci certains parents en sont venus à des méthodes relevant de la justice pénale. Au point d’envoyer un parent - le plus souvent le père - devant les tribunaux pour des accusations d’abus sexuels sur les enfants.

father-and-child.jpgLe SAP

Des psychologues, des avocats, des associations de pères ont dénoncé un mécanisme ravageur: le SAP ou Syndrome d’Aliénation Parentale. Dans sa version simple il s’agit de la préférence marquée de l’enfant pour le parent gardien sans qu’aucun élément objectif ne le justifie. Dans sa version lourde, l’enfant est manipulé, parfois jusqu’à inventer des accusations graves induites par le parent gardien. D’une manière ou d’une autre le parent non gardien est aliéné, son lien avec l’enfant est rompu.

Si les pères sont majoritairement victimes du SAP, des mères peuvent aussi l’être car on voit des pères utiliser ce mécanisme de possession de l’enfant. Mais initialement ce sont surtout des mères qui ont développé la coupure de l’enfant avec le père et la fausse accusation.

Le SAP n’est pas encore universellement reconnu. Les milieux féministes le contestent brutalement et attaquent celui qui l’a énoncé initialement: le Dr Gardner. Depuis d’autres psychologues et psychiatres ont étudié ce syndrome. De plus beaucoup de parents savent malheureusement très bien ce dont il s’agit.

Les adversaires du SAP, en particulier certains milieux féministes, voient d’un mauvais oeil  le fait que des mères puissent être mises en cause dans un comportement manipulateur et criminel. D’une part c’est contraire à la victimisation féministe, d’autre part cela contrarie la volonté manifeste d’évacuer les pères de l’éducation des enfants et de donner dans la famille une toute-puissance à la mère - en plus d’un revenu.


Campagnes contre le SAP

Ces milieux ont donc lancé des campagnes de dénigrements depuis des années. Ces campagnes sont axées sur deux argumentaires:

1. Les fausses accusations seraient rarissimes. Ceux qui prétendent en être victimes veulent annuler la parole de l’enfant. Or l’enfant ne ment pas et ne manipule pas. Le SAP n’est pas scientifique.

2. Ceux qui dénoncent le SAP sont principalement des pères pédophiles et incestueux qui veulent se présenter en victimes pour mener impunément leur activité criminelle. Le Dr Gardner aurait été un défenseur de pédophiles.


Reprenons le point 1. Les fausses accusations ne sont malheureusement pas rarissimes. Selon diverses études elles vont de 2% à 40% de cas entre adultes. Celles concernant les enfants ne sont pas chiffrées. Les récentes affaires Sécher ou Virginie Madeira ne sont que la pointe visible de l’iceberg.

Un enfant peut-il mentir ou manipuler? Bien sûr. Pas automatiquement mais cela arrive. Lui ne le voit pas comme un mensonge ou une manipulation délibérée. Il reprend un discours induit peu à peu, parfois par des manières détournées. Il le reprend par loyauté au parent gardien, par désir d’être aimé, ou parce qu’il ne comprends pas ce qui se dit et ce que les mots recouvrent - en particulier chez les petits enfants. De plus dès qu’un enfant est interrogé en dehors d’un cadre très précis, avec vidéo, et par des professionnels spécialisés, il peut amplifier et s’ancrer dans son histoire. Le tout premier interrogatoire est décisif. S’il est réalisé par un enseignant, un ami de la famille, ou n’importe quelle personne non spécialisé, un biais peut être installé.
Madeira.jpg
Il y a quelques années, un père que je connais était en divorce conflictuel . La mère jouait les enfants, deux petites filles, contre une bonne pension. Elle avait la garde. Une première accusation d’attouchement avait été démontrée fausse par la justice. Mais à cause de cela le père voyait ses enfants dans un point rencontre, une heure par semaine. Dans cette pièce, sans coin pour se cacher, il y a plusieurs assistants sociaux. Ils surveillent tout ce qui se passe. La mère a pourtant déclaré que le père avait commis des attouchements aux filles dans ce cadre, et les filles ont d’abord confirmé! Alors que c’était matériellement impossible. La justice a acquitté cet homme et la mère a été condamnée pour dénonciation calomnieuse. Cet exemple démontre bien le syndrome d’aliénation parentale.

Sur la question de l’aspect scientifique du SAP, les parents qui vivent cette aliénation se posent moins de question que les féministes.


Ce qu’en dit une féministe

Avant de reprendre le point 2 voici quelques citations du site sisyphe.org sur le sujet:

«Pour défendre l’indéfendable, l’abus sexuel, le "SAP" s’avérait être un instrument parfait dans le cadre de domination patriarcale : "la mère avait aliéné ses enfants et inculqué dans leurs têtes des abus sexuels qui n’avaient jamais existé”.»

«Le "SAP" manque de tout fondement scientifique, ne tient pas compte ou méconnaît totalement la psychologie infantile et sert seulement à absoudre les abuseurs sexuels.»

«Cette invention sinistre au service des abuseurs sexuels d’ enfants, constitue un argument largement utilisé partout dans le monde par les pères autoproclamés "injustement" séparés de leurs enfants.»

«Faire appel et diffuser sans aucune honte ce syndrome inexistant qui a été mis au service d’abuseurs sexuels d’enfants et de leurs défenseurs, est inacceptable.»


Ainsi ceux - les pères - qui invoquent le SAP sont automatiquement classés en abuseurs. Sachant combien ces crimes sont choquants pour la société, c’est une manière indirecte de «tuer» le parent non gardien. L’auteure de l’article de sisyphe accuse le Dr Gardner de soutenir la pédophilie. Je ne développerai pas d’argumentaire ici, sur des extraits hors contexte et sur des accusations auxquelles lui-même a répondu dans un texte traduit ici par le Dr Broussalian. De plus le SAP ne dépend pas du Dr Gardner pour continuer à être exploré.


FatherAndDaughter.jpgLa fabrique à pédophiles

Prenons donc le point 2. Le SAP est-il un paravent pour abuseurs? Pour l’affirmer il faudrait des cas, des chiffres des statistiques. J’ai déjà demandé à celles qui relaient cette terrible accusation quels étaient leurs sources et leurs chiffres. Je n’ai jamais obtenu de réponse. On lance donc une accusation grave, très grave, on affirme, sans preuve, dans un domaine où l’irrationnel règne. Et parce que l’émotion est ingérable de nombreuses personnes croient cette affirmation. De plus, demander à vérifier ou mettre en doute l’affirmation reviendrait à être complice des abuseurs et pédophiles. Système d’accusation qui emprunte ses méthodes au fascisme.

Il n’y a donc aucun chiffre permettant d’évaluer s’il y a des pédophiles et abuseurs dans les parents qui invoquent le SAP, et s’il y en a quel en est le pourcentage.

L’accusation est donc gratuite. Elle permet de fabriquer du pédophile.

On constate d’ailleurs que dans les accusations de l’auteure, Monica Laura Creus Ureta, il n’est question que d’abuseurs. Jamais d’abuseuses. Or la pédophilie ou l’inceste au féminin sont largement répandus même si ils sont moins visibles. Selon Erin Pizzey, féministe historique qui a fondé la première maison pour femmes battues en Angleterre dans les années 1970, elles sont équivalentes à la pédophilie et à l’inceste masculin. Plusieurs amis hommes m'ont raconté comment leur mère s'occupait étrangement de leur hygiène intime. L'une d'entre elle dormait avec lui à l'adolescence.

Dans un récent article, le journal Marie-Claire parlait de l’explosion de la pédophilie féminine.

Enfin, les accusations de féministes s’adressent aussi au syndrome des faux souvenirs, développé par le Dr Gardner et d’autres chercheurs. Certains adultes se remémoreraient des souvenirs de viol ou d’inceste seulement à l’âge adulte. Les souvenirs auraient été refoulés. En conséquence de quoi il faut impérativement et toujours croire à 100% la parole de l’enfant. Or Elisabeth Loftus, psychologue américaine dont les travaux sont reconnus par ses pairs, a démontré que cette hypothèse des souvenirs refoulés est fausse.

D’autre part des thérapeutes vous fabriquent un faux souvenir de viol en une séance. Voir à ce sujet et au sujet d’Elisabeth Loftus cet article, et surtout la vidéo des Infiltrés en caméra cachée qui figure en fin d’article: c’est édifiant!

On peut, devant l’absence de preuves et l’orientation anti-pères des accusations relayées par des féministes, considérer malheureusement que les attaques contre le SAP ne sont qu’un épisode de la guerre faite aux hommes par un radical-féminisme agressif et misandre. C’est un épisode de la guerre des sexes.


Pour terminer, ce poème musical qui raconte une fausse accusation. Tiré d’une histoire vraie qui m’a été relatée il y a des années. Cela pourrait aussi arriver à une mère.




Catégories : société 15 commentaires Lien permanent

Commentaires

  • Bravo, très bon blog.

    Mais, un certain acratophège s^'en prend à vous en des termes inacceptables.

    En tout cas, je ne les accepterait pas s'ils m'étaient destinés.

    Qu'en pesnez-vous ?

  • Dans un couple c'est 50/50.Les responsabilités sont à partager comme les erreurs.L'un n'a aucun droit sur l'autre et encore moins sur l'enfant qui doit naviguer alors entre tourments et manipulations.En cas de divorce il aura droit chez l'un au lavage de cerveau et rentrant chez l'autre à l'essorage de ce qui lui fut dit le temps d'un weeek'end.Ce qui au finish lui fera prendre la décision d'envoyer ballader ses deux géniteurs,cela peut commencer dès l'âge de trois ans,un enfant sait et comprend très vite ce petit jeu de la concurence déloyale exercée entre les parents se désirant l'offrir comme un jouet.Quand à la pédophilie celle-ci existait au temps des Romains déjà .Les années 1920 à nos jours fabriquèrent d'autres pédophiles,seulement en voyant l'eugénisme embryonnaire se moderniser on peut craindre des lendemains forts désenchanteurs pour les parents,là peut être que d'autres maux encore pires que la pédophilie se déclareront ,ou comment conjuguer zoophilie et pédophilie. Comme dirait ma grand-mère on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre sans soucis supplémentaires
    toute bonne journée à vous Hommelibre

  • Heureusement que la féministe socialiste Maria Roth-Bernasconi (celle qui a du rouge à lèvre jusqu'aux narines est en pleine campagne électorale sinon nous aurions été les réceptacles de ses sermons sur la montagne, elle qui lutte pour la dépénalisation de l'inceste en famille.

  • de quand date ce mal être qui va en se généralisant? depuis l'arrivée dans les années 70-80 du fameux Patriarche qui avait établi son campement entouré de son harem au dessus de Gimel.Subitement on se retrouva avec beaucoup d'affaires de pédophilie.La vie familiale venait d'en prendre un sacré coup,les divorces faisant boules de neige également.Puis on eut le Kama Sutra transformant l'humaine en animale,ce qui sans doute après le net refus de la vivisection donna l'idée aux généticiens dormant dans l'ombre l'idée de l'insémination artificielle,il fallait bien remplacer les expériences animales,on ne peut que craindre les dégats quand l'enfant aura compris comment il a été conçu car séparés de ses petits copains cryogénisés sans doute le fera-t'il payer .Au sujet de la zoophilie celle-ci est aussi pratiquée depuis fort longtemps,la seule différence consistant en des siècles de tabou alors que tout est révélé même aux gosses y'a aussi des limites à ne pas franchir,un enfant se doit d'apprendre mais son cerveau vieillissant par palier sachons repecter ce qui échappe bien entendu à ceux qui voudraient des universitaires dés la naisance alors qu'on sait tous du moins ceux ayant été parents,qu'en entrant dans le système scolaire votre enfant coupe le cordon ombilical et personne n'y peut rien changer non plus.

  • @ Lovsmeralda:

    Vous faites remonter loin, au Patriarche. Très possible. C'est vrai que dans les groupes sectaires il y a eu pas mal d'histoires avec des mineurs ou des enfants.


    @ Urs: Merci. Oui j'ai vu, ce n'est pas l'Acratopège lui-même c'est un internaute sur son blog. J'ai répondu. Bonne journée.

  • Heureusement que la féministe socialiste Maria Roth-Bernasconi est en pleine campagne électorale sinon nous aurions été les réceptacles de ses sermons sur la montagne, elle qui lutte pour la dépénalisation de l'inceste en famille.

  • La Suisse c’est soft niveau féminisme, c’est vrai comparé à des pays ou uriné debout est considéré comme de la domination masculine ou dans d’autre avoir de l’attirance pour des femmes avec une faible poitrine c’est être pédophile ou encore payé une pension alimentaire pour les enfants d’un autre mec, ce faire viré de l’université et fiché juste parce qu’une femme vous accuse sans preuves d’agression sexuelle (présomption d’innocence bafoué), être arrêté mis en cellule sans preuve parce que votre femme vous accuse faussement de violence conjugal etc etc etc
    Mines de rien des pays comme la France, la suisse, l’Espagne, l’Italie et quelques autres s’en sort pas trop mal, ce n’est pas encore une gynocratie d’état.

    Par contre pour d’autre (Suède, canada, USA, Angleterre, Australie et quelques autres).
    Ce n’est qu’une question de temps.
    Tic tac tic tac ... Boom.


    Pour ce qui est de la violence féminine sur les enfants, officiellement les mères sont les plus violentes envers les enfants (on sait que la violence féminine est minimisé quand elle n’est pas nié donc on peut légitiment ce demandé quelles sont les vrais chiffres), je suppose que naturellement c’est la vilaine domination masculine et le complot phallocrate qui est derrière tous ça.

  • bonjour, oui rien ne remplace un vrais père se lui qui te protège qui t'aime et pense a te faire plaisir et ce sacrifier pour toi.

  • bonjour,

    Merci beaucoup d' en parler, je suis en plein dedans en ce moment, même si il n'y a pas que les cas de pédophilie, pour moi c'est une différence de culture religieuse (moi athée et madame pratiquante limite fanatique extrême)
    Le problème est que le cadre juridique est mal fait dès le départ de l'un des parents et celui qui part "arrache" les enfants brutalement du domicile et de l'autre parent, et à ensuite besoin d'un soutient à sa cause (les enfants).
    Résultat, les enfants deviennent forcément manipulés par le parent "partant" (que tout le monde crois être le bon alors que ce n'est absolument pas vrai)

    Je le dis et je le répète ici:
    Il n'y a pas de liberté individuelle qui tienne lorsque l'un des parents quitte le domicile conjugal alors qu'il y a des enfants en commun concernés par ce départ ! Celui qui part doit donner des explications qui tiennent, c'est tout.

    J'y ai beaucoup réfléchi ces derniers temps,
    M. Mercier , Ministre de la Justice est bien au courant du problème que je lui ai soumis récemment , et j'espère bien qu'il va entendre cette problématique qu'il est URGENT de traiter dans l' intérêt des enfants UNIQUEMENT
    Cela rendra bien sûr Justice aux nombreux Papas qui ont été privés injustement de leurs enfants et marqués à "vie"

    Et je sais que même beaucoup de Mamans ne soutiennent pas non plus le SAP

    Bien à vous

  • En même temps,Sisyphe n'est pas vraiment connu pour défendre les hommes et adopter des points de vue masculins... J'irai même jusqu'à dire que c'est un défouloir sexiste mais chut.

  • Magnifique, mais n'aurions nous pas pu donner la définition du faux témoignage, et vérifier s'in ne peut pas se dénoncer comme une mauvaise affirmation mathématique_?

  • Très bien, mais cela veut dire qu'il n'est pas possible de traquer le mensonge comme une fausse démonstration mathématique.

  • @Hommelibre rien n'est plus mortel qu'un faux témoignage.On sait aussi qu'aujourd'hui rares sont les humains à vraiment connaitre leur passé et surtout la vie réelle de leurs anciens .Je pense à l'époque de la révolution Française ou la pédophilie existait déjà.
    Aussi qui vous dit que chaque famille n'a pas eut un pédophile qui lui répudié par les siens n'aura jamais laissé de traces ou comme c'était souvent le cas ,on disait il s'est suicidé suite à trop d'alcool? mais le motif était peut être tout autre,allez savoir
    Et personne ne pourra dire le contraire ,le silence des époques précédent aujourd'hui ayant permis d' effacer nombre de traces et de noms peut-être aussi pour protéger les générations futures puisque les religieux disaient cela se reportera sur 7 générations à moins que la troisième casse et détruise une fois pour toutes l'éternel karma ,inventé mais tellement endoctriné que nombreux sont ceux l'ayant cru et ont réalisé malgré eux ce qu'ils savaient inconsciemment devoir éviter

  • Sans oublier les princes de Normandie on ose à peine imaginer leurs comportements quand ils venaient conter fleurette aux Dames de Romandie.
    C'était pas des petits Saints ni en Normandie et encore moins à la Cour de France etc etc

Les commentaires sont fermés.