01 juillet 2009
Procès Khalid Naji - 4: l’âme en zone
Retour de Chaumont. Trois heures du mat’. L’autoroute est tranquille, le ciel étoilé, et l’air encore chaud. Pas de musique: j’ai l’âme en zone. En zone bleue comme blues.
(Voir aussi les billets précédents)
Le verdict est tombé à deux heures: condamnation confirmée pour Khalid, mais peine réduite. C’est l’incompréhension. La plaidoirie était pourtant magistrale, le dossier démonté. Au minimum le doute devait être présent à l’esprit des jurés.
J’ai vu et entendu toute l’affaire. Et je n’ai pas un millimètre de doute sur l’innocence de Khalid. Au début c’était mon instinct. Ensuite des éléments du dossier du premier procès. Et là ce sont toutes les confirmations.
J’ai quitté ses amis, sa famille, sur la place de la gare de Chaumont. On est tous sous le choc.
Je revoir sa mère, femme au visage si tendre, plein de bonté et de réserve. Son regard attentif sur les autres. Ses larmes silencieuses.
Je revois Khalid, si confiant, si souriant, reparti pour sa cellule sombre. Choqué. Nous avons pu l’embrasser: sa mère, sa famille, sa compagne. Tous en larmes.
J’ai l’âme en zone rouge, rouge de révolte contenue et mentalisée.
Ce n’est pas juste. C’est une faute. Une erreur judiciaire. Un homme paie encore pour rien.
Lame de fond en zone rouge, rouge comme la guerre, comme le sang invisible qui coule de nos coeurs. Le sang sur les mains de prédatrices qui l'ont envoyé en prison. Comme cette sale guerre contre les hommes qui vient de faire une victime innocente de plus.
J’y reviens ce soir.
13:49 Publié dans société | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : khalid naji, justice, fausse accusation, féminisme, homme, femme |
| 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://hommelibre.blog.tdg.ch/trackback/32014
Commentaires
Au royaume de l'aberration mentale...
------------------------------------------------------------------------
Les mensonges sont tellement fréquents que les mots n'ont plus aucun sens. Blanc veut dire noir et noir veut dire blanc. Autrefois, les décisions de justice visaient a protéger les valeurs de la société, les victimes, et les enfants. A présent l'intention est la protection des criminels et les menteurs.
Dans la notion de « Justice » il faut quand même rappeler qu’il s’agit en fait de prendre des mesures en raison d’une « Juste appréciation». Dans cette « Juste appréciation » il y a une notion de « Neutralité et d’objectivité ». Il y a aussi une notion de « Raison », de « Reconnaissance » et de « Respect ».
Par exemple, on ne peut plus aimer quelqu’un, et c’est une chose qui peut être normale… mais se servir du système judiciaire pour régler ses comptes, ses vengeances, sa haine, n’est pas normal du tout. C’est intolérable car c’est purement égoïste, dans une société solidaire, et c’est contreproductif. Qu’à-t-il perdu Khalid ? Économiquement ? Psychiquement ? Il risque d’être détruit à vie. Nous devrons le soutenir le plus longtemps possible.
D’autre part, la notion de « Reconnaissance » quant à elle, implique que nous sommes en accord avec le fait que les deux parties possèdent les mêmes droits dans un « État de Droits ».
Enfin, le « Respect » suit la juste appréciation et la reconnaissance. Nous sommes donc en désaccord avec ce tribunal qui applique une politique qui vise à donner raison à l’accusateur sans s’inquiéter de savoir si les griefs sont vrais ou faux. Il s’agit donc d’une imposture judiciaire envers Khalid où les mensonges ont forces de lois, laquelle imposture est identique aux autres impostures judiciaires dans une dynamique de profit. En effet, Khalid a dépensé beaucoup d’argent pour se défendre. Maintenant, que sa défense, ainsi que de nombreux témoins ont compris que la justice ne voulait pas reconnaître son erreur… et qu’elle a persisté dans son erreur, malgré le démontage des accusations. Elle n’a pas pris en compte le principe de précaution selon « La parole de l’un contre la parole de l’autre ». Elle a visiblement pris la décision de condamner Khalid à une peine inférieure ! Ce n’est pas normal du tout, non plus ! Ou bien Khalid est coupable, alors il aurait dû être sanctionné plus lourdement, sous le motif qu’il a tenté de tromper la justice, en contestant la réalité, en mentant et en ne respectant pas nos règles de bonne vie et mœurs !
En condamnant Khalid à une peine plus légère, le tribunal montre sa faiblesse, son laxisme à combattre les crimes de viols. En même temps, il banalise un fait grave de violence envers les femmes.
Pour obtenir une justice décente, Khalid devra donc aller en Cassation et (peut-être aussi) à la Cour Européenne de Justice afin de réclamer un dédommagement et pour condamner ce Tribunal infâme à une très lourde compensation financière pour Khalid ainsi qu’à de très lourdes sanctions pour les robes noires qui ont magouillés dans toute ces horreurs. Nous ne pouvons pas accepter de telles forfaitures et de telles injustices. Nous sommes tous concernés et nous ne sommes pas à l’abri de telles fausses accusations. Nous savons tous que 70 % des accusations sont fausses. Nous attendons de nouvelles statistiques officielles faites pas des chercheurs de haut niveau (des sommités en la matière) afin de mettre un terme à ce fléau qui gangrène nos société occidentales. Il y va de notre sécurité, de notre avenir à tous. Il y a eu trop de victimes d’une justice faite par des gens abominables ! Maintenant, ça suffit !
Courage à Khalid ! Il est de notre devoir de le soutenir !
Ecrit par : CLVDP | 01 juillet 2009
oui courage à kalid.
voilà où le féminisme victimaire a mené notre justice.
http://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article92
Ecrit par : leclercq | 01 juillet 2009
100 % d'accord avec vous, leclercq. Et qui plus est, en raison d'enquêtes biaisées sur la violence con jugale... commise... uniquement... par des hommes... C'est ce que veulent faire croire ces vaginocrates. Et l'ajustice exploite ce filon !!!!
Ecrit par : CLVDP | 01 juillet 2009
Écrire un commentaire